L’exploitation forestière

Dans le Dictionnaire géographique de la Province de Namur de 1832 on peut lire que l’agriculture et l’exploitation des bois sont les principales ressources des habitants. Il existait à l’époque trois marchands de bois et que celui-ci se composait de chênes, de hêtres et de bouleaux exploités à dix-huit ans.

Il est nettement établi que les habitants de Lustin avaient des droits non seùlement sur les bois des portions d’affouage (droit de prendre du bois de chauffage dans une forêt communale) mais aussi sur ceux provenant de l’abattage annuel pratiqué dans la futaie. La redevance payée par chaque habitant pour sa part de portion d’affouage ne représentait que la rémunération payée aux ouvriers chargés du marquage des coupes.

1.Un tableau dressé le 8 décembre 1812 par l’administration communale de Lustin, comporte la liste de 132 chefs de ménage (67 pour le village et 65 pour le hameau des Fonds) bénéficiaires de coupes d’affouage pour l’exercice 1813. Les coupes étaient attribuées par tirage au sort au cours d’une séance organisée le dimanche après les vêpres. Il est précisé que chaque abatteur devra laisser tous les baliveaux griffés et arbres d’assiette pied cornier ét baliveaux de lisière ainsi que les arbres de réserve qui se trouvent dans son lot. Cette procédure était encore d’application dans la première moitié du siècle actuel.

Certaines délibérations du Conseil communal sont évoquées ci-après.

2.Les habitants du hameau de Frappe-Cul, lequel faisait partie de la commune de Profondeville jusqu’à la Révolution française de 1789, étaient exclus des bénéficiaires des coupes d’affouage, tout au moins jusqu’en 1848, et cela en vertu d’un règlement communal du 5 juillet 1828.

3.Délibérations du Conseil communal en date du 23 décembre 1849:

“Vu la requête de plusieurs habitants de cette commune qui se plaignent de ce que l’administration communale se propose de vendre la futaie de l’ordonnance 1850, à nous transmise par Monsieur le Commissaire d’arrondissement avec invitation de prendre une délibération sur son contenu.

Revu notre délibération du 20 de ce mois relative à cet objet; considérant que les copartageants sont habitués de vendre leurs parts de futaie et qu’ils sont obligés de les vendre à deux ou trois marchands de bois de cette commune qui se tiennent par la main, n’ayant pas de concurrent; qu’ils achètent bien en-dessous de leur valeur puisque l’année dernière la futaie qui était plutôt plus belle que celle de cette année n’a produit que 7 francs par portion faisant pour les 222 copartageants 1554 francs au lieu qu’étant vendue par adjudication publique elle produirait au moins 2371 francs d’après le procès-verbal d’expertise joint à notre délibération du 20 de ce mois susmentionné”

4. Délibérations du 14 mars 1852 :

“Vu le procès-verbal d’expertise de 90 arbres à marquer en délivrance dans la coupe affouagère de 1852 évaluée à 1200 francs; considérant que cette futaie n’est pas partageable entre les 230 copartageants et qu’il est plus avantageux pour les habitants de la vendre et de leur distribuer leur portion de raspe gratuitement comme cela a déjà été décidé lors de la formation du budget de cette année; demande l’autorisation de vendre la futaie dont il s’agit au profit de la Caisse communale en se servant du ministère d’un huissier”.

5. Le prix de la journée des ouvriers désignés par l’adminis­tration communale pour le marquage des portions d’affouage (généralement 4 ouvriers pour le haut de Lustin et autant pour les Fonds) était fixé comme suit d’après le registre des délibérations du Conseil communal :

pour l’année 1841     1 fr 80

pour l’année 1848     1 fr 25

pour l’année 1852     idem

pour l’année 1853     2 frs

Aujourd’hui l’affouage n’existe plus mais l’exploitation du bois continue d’exister mais en moindres quantités.

Grâce aux chiffres offerts par la Division de la Nature et des Forêts on constate une diminution des exploitations depuis 1999 tant en feuillus qu’en résineux.
Depuis 10 ans 12380 feuillus et 17262 résineux ont étés vendus pour la somme de 110054,63 euros.
Une somme non négligeable, certes, mais loin d’être importante.